Không yêu cầu phản tố thì có nghĩa vụ chứng minh không ?

Không phải trong mọi trường hợp khi giải quyết việc chia tài sản chung, đòi lại
tài sản là quyền sử dụng đất đều buộc đương sự cung cấp biên bản giao ranh giới đất.
Khi biên bản đó có ý nghĩa chứng minh để giải quyết vụ án thì nó mới là chứng cứ và
cần thiết phải xuất trình. Ví dụ: đương sự cho rwng mình bị lấn đất thì biên bản giao
ranh giới đất là chứng cứ của vụ án; nhưng trong vụ án khác, tranh chấp về hợp đồng
mua bán nhà, nguyên đơn chỉ yêu cầu hủy hợp đồng do bị đơn đã vi phạm hợp đồng
về thời gian trả tiền thì biên bản giao ranh giới đất không phải là chứng cứ của vụ án.
Không phải chỉ có nguyên đơn có nghĩa vụ chứng minh, cũng không phải chỉ có bị đơn có yêu cầu phản tố mới có nghĩa vụ chưng minh. Theo quy định tại Điều sv Bộ luật Tố tụng kân sự thì:
“1. Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải đưa ra chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp.
2. Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải chứng minh sự phản đối đó là có căn cứ và phải đưa ra chứng cứ để chứng minh.”.
Như vậy, nguyên đơn hay bị đơn đều có nghĩa vụ chứng minh. Nói “yêu cầu”
hay “phản đối yêu cầu” là nói chung, nói cụ thể là ai nêu ra tình tiết, sự kiện pháp lý
thì người đó có nghĩa vụ chứng minh cho tình tiết, sự kiện mình đã nêu ra là có căn
cứ. Cũng phải lưu ý đến quy định những tình tiết, sự kiên không phải chứng minh
được quy định ở Điều p0 Bộ luật Tố tụng kân sự như “iột bên đương sự thha nhận
hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện mà bên đương sự kia đưa ra thì bên
đương sự đó không phải chứng minh” để xác định nghĩa vụ chứng minh một chách
chính xác.
Ví dụ: Nguyên đơn Å kiện đòi bị đơn B trả khoản nợ vay 100 triệu đồng. Bị đơn B khai nhận có vay nhưng đã trả rồi. Trong trường hợp này, bị đơn B có nghĩa