Khi thẩm phán ra quyết định trưng cầu giám định, các cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan đều phải có nghĩa vụ thực hiện theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 90 Bộ luật Tố tụng Dân sự (TTDS). Điều này cho thấy rằng đương sự cần cung cấp mẫu giọng nói để so sánh trong việc giám định băng ghi âm theo quyết định của tòa án. Tuy nhiên, nếu đương sự không hợp tác, pháp luật hiện tại không quy định chế tài cụ thể đối với hành vi không thực hiện này. Vì vậy, các đương sự thường không hợp tác do không có chế tài ràng buộc.
Trong trường hợp này, có ý kiến đề xuất rằng nên áp dụng tương tự quy định tại khoản 2, Điều 199 Bộ luật TTDS về xét xử vắng mặt. Theo đó, nếu đương sự không hợp tác lần thứ hai, xem như đương sự thừa nhận các yêu cầu giám định của bên có yêu cầu. Tuy nhiên, pháp luật dân sự không có quy định buộc đương sự phải phát ra giọng nói của mình. Do đó, nếu đương sự không hợp tác, việc giám định giọng nói trên băng ghi âm sẽ không thể thực hiện được.
Khoản 2, Điều 83 Bộ luật TTDS quy định rằng các tài liệu nghe được, nhìn được sẽ là chứng cứ nếu có văn bản xác nhận nguồn gốc của tài liệu hoặc sự việc liên quan đến việc thu âm, thu hình. Điều này nhằm đảm bảo tính hợp pháp của các tài liệu ghi âm và xác nhận xuất xứ của chúng.
Tuy nhiên, trong một số trường hợp, khi đương sự không xuất trình được văn bản chứng minh nguồn gốc của file âm thanh hoặc hình ảnh, nhưng qua quá trình đối chất, bên kia thừa nhận đúng là tài liệu của mình, thì tài liệu đó vẫn được xem là chứng cứ. Vì vậy, không nên cứng nhắc áp dụng quy định này trong mọi tình huống, bởi điều này có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự.
Nếu tòa án bác yêu cầu giám định băng ghi âm, điều này có thể vi phạm thủ tục tố tụng. Các đương sự có quyền khiếu nại đến chánh án của tòa án nơi thẩm phán thụ lý vụ án để yêu cầu giám định lại băng ghi âm.
Theo nguyên tắc chung của Luật TTDS, nếu có quyết định bác yêu cầu, tòa án phải ban hành văn bản và cho phép thời gian khiếu nại hoặc kháng cáo đối với bản án. Việc từ chối yêu cầu giám định cần được thực hiện bằng văn bản, giúp đương sự có cơ hội bảo vệ quyền lợi của mình thông qua các phương thức pháp lý khác.
Trong pháp luật dân sự hiện nay không bắt buộc đương sự phải phát ra giọng nói của mình làm cơ sở giám định, do đó, việc thiếu sự hợp tác từ phía đương sự không thể ảnh hưởng đến tính hợp pháp của các tài liệu ghi âm trong băng.
- Tư vấn pháp lý về bằng chứng ghi âm: Luật sư sẽ giúp khách hàng hiểu rõ về tính hợp pháp và cách sử dụng bằng chứng ghi âm trong các vụ án dân sự. Điều này bao gồm việc xác định liệu bằng chứng ghi âm có đủ điều kiện để được chấp nhận tại tòa hay không.
- Hỗ trợ xác nhận nguồn gốc bằng chứng ghi âm: Tư vấn về việc xuất trình các văn bản xác nhận nguồn gốc của bằng chứng ghi âm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự (TTDS), như khoản 2, Điều 83.
- Giải quyết tranh chấp bằng chứng ghi âm: Hỗ trợ khách hàng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp khi bằng chứng ghi âm bị tranh chấp hoặc bác bỏ tại tòa án.
- Tư vấn về giám định và đối chất: Hướng dẫn khách hàng trong việc giám định bằng chứng ghi âm và sử dụng trong quá trình đối chất, nếu cần.
- Khiếu nại và kháng cáo: Tư vấn về các bước khiếu nại hoặc kháng cáo khi tòa án bác bỏ yêu cầu sử dụng bằng chứng ghi âm, đảm bảo khách hàng bảo vệ tốt nhất quyền lợi của mình.
Dịch vụ này giúp khách hàng nắm rõ quy định pháp lý và bảo vệ hiệu quả các bằng chứng ghi âm trong các vụ án dân sự, đồng thời giảm thiểu rủi ro pháp lý.Mọi thông tin chi tiết xin liên hệ:
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ TÔ ĐÌNH HUY
Trụ sở: A10-11 Centana Thủ Thiêm, 36 Mai Chí Thọ, Phường An Phú, Tp. Thủ Đức, Tp.Hồ Chí Minh
Di động: 0909 160 684 hoặc 097 88 456 17
Email: info@luatsuhcm.com/ lsphung@luatsuhcm.com
Website: http://luatsuhcm.com và http://luatnhadat.net
Tác giả: admin Tô Đình Huy
Chúng tôi trên mạng xã hội